“Sans colorant ni conservateur“, “Recharge écologique“, mais quand on regarde la liste des ingrédients, c’est truffé d’aluminium, de PEG et parfums de synthèse… “Respecte la nature”, Prend soin de votre santé”, mais l’emballage à lui seul n’est ni recyclé, ni recyclable, et imbibé de substances polluantes (les colles, le plastique, les encres)…
Ce billet pour rappeler à vos mémoires ce qui est dit régulièrement ici, mais qu’il ne faut pas oublier une fois la page fermée. Pour réaliser qu’on est complètement manipulés par la pub ET par les fabricants. Pour vous aider à vous familiariser avec leurs odieux tours de passe-passe, leurs mensonges tout verts et couverts de belles fleurs aux parfums synthétiques. Pour dire une bonne fois pour toute :”Cessez de me prendre pour un con-fini, merci !”
Après la seconde guerre mondiale, la publicité était plutôt considérée comme un facteur de progrès matériel. Promotion d’aliments en conserve, d’accessoires ménagers, d’automobiles… Tout ceci vu comme facilitant la vie quotidienne, des femmes en particulier (pas faux !). Le rôle progressiste dans les moeurs de la publicité est venu ensuite, dans les années 70-80. À cette époque, certaines campagnes diffusées à la télé ont bousculé les habitudes et les idées reçues.. Les spots Dim, Wrangler, Hollywood Chewing-gum, Éram ou Tickets choc de la RATP ont contribué à leur façon à libérer les moeurs, à l’émancipation de la jeunesse, des femmes. Elles ont valorisé la créativité, la séduction et l’humour.
La pub a t-elle changé ? Et bien non et le problème est bien là… Hormis une réalisation technique plus avancée, l’analyse des campagnes actuelles montre que la Publicité continue à prôner sur le même ton des achats d’impulsion et de divertissement, au moment justement où le monde pâtit de la CONSOMMATION IRRESPONSABLE !!! Logique de nous rebattre les oreilles avec le grenelle de l’environnement, la directive REACH et le protocole de Kyoto quand la télé matraque à toute heure des offres pour partir au bout du monde le temps d’un week-end, pour rouler en 4×4 et remplir son panier de produits aspergés de pesticides, quand ce n’est pas pour s’asperger soi-même de cosmétique douteuse et polluante ????
La pub promet, cache, nous fait culpabiliser, ment, manipule… depuis toujours, certes, mais quand il s’agit de d’écoblanchiment, de greenwashing, je bondis !
Et il ne s’agit pas que de la pub hein, j’en ai (malheureusement) bien conscience. Les fabricants sont tout autant à pointer du doigt. Aucun scrupule à toujours plus gaspiller pour se faire davantage de fric, ils n’en ont absolument rien à foutre que la génération de nos enfants n’aura peut-être même plus la chance de donner la vie à son tour… Quand on voit l’allure à laquelle les ressources s’épuisent versus le temps qu’il leur faut pour se régénérer ; que les problèmes de fertilité ne touchent pas que la terre à cultiver mais bien les êtres vivants, végétaux, animaux, HUMAINS ! Le taux de stérilité ne cesse d’augmenter, chez l’homme et la femme, et tout pointe du doigt notre mode de vie actuel… Les grands génies de la consommation s’en foutent éperdument… ce qui compte c’est le profit, et leur vie présente… pas celle des autres, pas l’avenir…
Bref des exemples de produits écoblanchis :
- Le Minicactus de Minicactus.fr
“Un minicactus est une plante conditionnée dans une capsule transportable partout avec vous…” Tel est le leitmotiv du site internet minicactus.fr qui vient tout juste d’ouvrir ses filets sur la grande toile. La société bordelaise, qui affirme être “tendance et écologique“, ne lésine pas sur les arguments bidons. Ces plantes sont “une part de nature que vous emmenez partout…” Un comble, quand on sait que ces malheureux cactus sont enfermés dans une capsule en plastique de 4 cm de hauteur sur 1,5 cm de largeur et qu’ils prennent racine dans une mousse synthétique. Et lorsque l’on interroge les concepteurs sur ce qu’ils entendent par “écologique”, ils répondent sans ciller : “une plante de compagnie éveille la curiosité des plus jeunes pour la nature et qu’y a-t-il de plus écolo que de voir grandir une plante, d’en prendre soin, et de la replanter ?”
- Les sucrettes vitalités du Laboratoire Galénique Vernin
Ces laboratoires ont sorti les sucrettes vitalité : “un édulcorant à prendre en cure comme un complément alimentaire, enrichi en vitamines C, B1 et B12, nécessaires pour libérer l’énergie produite par notre métabolisme.” Les dosettes, (en format individuel en plus, donc encore plus d’emballage) sont à base de saccharine, un édulcorant 300 à 400 fois plus puissant que le sucre mais sans l’ombre d’une calorie. Le problème, c’est que la saccharine, tout comme l’aparthame, est fortement décriée. Considérées comme cancérogène, elle a été interdite de séjour au Canada à la fin des années 70. Alors, vraiment, présenter ces sucrettes comme compléments alimentaires garants de notre bien-être et de notre santé, et les vendre en pharmacie, il fallait oser !!!
- Les éponges et chiffons de Scoth-Brite
“La nature au quotidien“, tel est le slogan de Scoth-Brite pour le lancement de sa nouvelle gamme de deux éponges, et d’un chiffon en “fibres naturelles”. Sous prétexte que les fibres sont en bambou et coton, la marque de produits ménagers se targue de faire de l’écologie. Mais seul l’emballage est vert. Le coton utilisé n’est pas bio, ce qui signifie que sa culture a requis beaucoup d’eau et déversé une quantité de pesticides dans la nature. Quant au bambou, certes il pousse vite et nécessite quatre fois moins d’eau que le coton. Il n’en demeure pas moins que les procédés de transformation de la pâte en fil à tisser nécessitent le recours à la chimie dans 95% des cas. Las ! En matière de respect de l’environnement, Scotch-Brite va devoir revoir sa copie !
- Les cartes de la Société Générale
Ti veux ine bonne conscience ? Pas di problème, ti vas à la Société générale et ti t’achètes ta bonne conscience… La banque a instauré un partenariat avec de nombreuses associations comme la Croix-Gouge française, l’Institut Pasteur, l’Association des paralysés de France ou encore l’UNAPEI. C’est on ne peut plus simple : chaque fois que tu passes à la caisse avec une des cartes au logo de l’assoce que t’as choisie, la banque promet de reverser 5 centimes à ladite association. Généreuse initiative , hein ? Ouais, plutôt une savante manipulation mathématique. Ces cartes sont facturées 12 euros de plus qu’une Visa classique. Or, en 2007, les Français ont en moyenne effectué 110 paiements par carte et par an. Le calcul est donc vite fait. Sur les 12 euros versés par le client, 5,5 € vont à l’association et la banque empoche les 6,5 € restant ! Mieux vaut envoyer un chèque de 12 € directement à l’association.
- Le salon de l’automobile a convaincu des milliers de visiteurs que conduire une voiture, c’était écolo !! Le crédo n’est pas de conduire moins mais de conduire “mieux”… Sous prétexte que tel modèle a nécessité moins de plastique que les autres pour sa confection, que celui-ci consomme 0,3/100 litres de moins que ses voisins, que cette merveille t’aide à maintenir une vitesse constante et donc : moins d’accélération, moins de pollution ! Que même, quand tu freines, ça “enregistre” ça donne de l’énergie à ta voiture qui l’emmagasine et la restituera plus tard pour que t’économises du carburant et/ou de la batterie… SUPER ! Merci aux constructeurs automobiles qui se soucient si bien de la planète…
Pour plus d’informations :
- Site de l’ARPP : http://www.arpp-pub.org/
- Site de l’OIP : http://observatoiredelapublicite.fr/
- Site du collectif des “publicitaires éco-socio-innovants” : http://publicitairesvsecoblanchiment.ning.com/

6 comments
Comments feed for this article
5 mai 2009 à 16 04 23 0523
minicactus
Ce commentaire est destiné à la personne (unique) qui a recu : “une plante de compagnie éveille la curiosité des plus jeunes pour la nature et qu’y a-t-il de plus écolo que de voir grandir une plante, d’en prendre soin, et de la replanter ?” de la part de mini cactus :
J’espere que vous avez bien recu la plante “échantillion” de minicactus.fr comme vous l’avez demandé début Mars. Je sais que vous en vouliez “absolument” deux, cependant comme indiqué, nous ne sommes pas une multi nationale mais une auto-entreprise avec que très peu de plantes. Nous avons ouvert ce site afin de transmettre le plaisir des mini plantes et de la nature miniature. D’un point de vue écologique, nos plantes sensibilisent les plus jeunes, leur permet de se responsabiliser vis à vis de la nature et d’en prendre soin. La mousse synthétique est absolument non nocive, c’est d’ailleurs pour cela que la quasi totalité des cactus vendus en jardinerie en possèdent. Les cactus ne souffrent pas de vivre en capsule du moment que celle-ci soit suffisamment grande pour eux d’où le devoir de replanter le cactus une fois qu’il grandit. Alors la prochaine fois au lieu de demander des plantes “gratuites”, “rapidement” avec des “arguments bidons” pour “absolument boucler vite” sans un “merci”, pensez plutôt à poser les bonnes questions.
5 mai 2009 à 16 04 33 0533
Marc
Pourquoi tant de discours péjoratifs sur des produits que vous avez, de toute façon, déjà utilisé ??
Et quand bien même vous ne les avez pas utilisés, comment en juger ? Pour ma part j’utilise les scoth-brite que je trouve bien utile…
Pour la Carte je ne dis pas et pour les voiture vous n’êtes pas mécanicien que je sache …
J’en viens maintenant au Minicactus… J’ai moi même acheté une de ces plantes qui a grandis depuis ( merci minicactus ) et elle est en pleine forme malgré “que ces malheureux cactus sont enfermés dans une capsule en plastique de 4 cm de hauteur sur 1,5 cm de largeur” … La mousse n’a pas du tout l’air nocive et j’ai rempoté mon cactus comme indiqué sur le site et il est tout a fait normal et grand. Mon fils m’a aidé dans cette expérience ( il a 7 ans ) et il a trouvé cela tellement bien que maintenant il veux faire pareil avec des arbres dans le jardin. Comme quoi ce procédé aide les jeune a être sensibles aussi a la nature, mais peut-être est-ce votre sensibilité a vous qui n’est pas assez développé.. Vous êtes bien injuste avec ces entrepreneurs…
Quoi qu’il en soit je ne vous félicite pas pour ces articles on ne peux plus déplorables et arbitraires que vous écrivez.
Au Revoir…
5 mai 2009 à 17 05 34 0534
Fantomette
Ca fait un moment que chaque fois que je vois une pub, je considère de prime abord que c’est un mensonge…
C’est sans doute prétentieux et en partie faux (on est tellement envahis de ce côté là), mais je me sens relativement imperméable aux message publicitaires, je ne fais confiance qu’aux appellations correspondant à une définition officielle et contrôlée, Label Rouge, Bio,… “Naturel” ça ne veut rien dire, “écologique” ça ne correspond à aucun cahier des charges officiel, de la même façon que “Léger” veut bien dire que le produit est allégé, mais “Light” n’est pas une appellation, et un produit “light” n’est pas forcément plus léger qu’un autre…
Bon sens et esprit critique…
6 mai 2009 à 0 12 05 0505
Clem
Marc et Minicactus.fr : je critique les arguments exagérés, la manière d’utiliser les credo écologique et protection de l’environnement pour vendre un produit qui, à la base, ne l’est pas. Je n’ai pas dit que votre cactus ou sa mousse étaient nocifs pour les enfants. Je trouve aberrant de sensibiliser à la nature avec du synthétique et du plastique, quand des tas de petites plantes/arbres sont vendus en pot de terre depuis des décennies, dans des tas de magasins accessibles dans toutes les villes ou par internet. Maintenant, que votre fils ait apprécié et ait envie de continuer, je dis “tant mieux”, mais ce n’est pas là le problème. Je ne suis peut-être pas “sensible” à vos yeux, mais vous vous n’avez pas cherché bien loin le sens de mon texte.
Donc je n’ai pas jugé ici l’efficacité d’un produit, mais la manière dont il est vendu ET l’impact qu’il a sur l’environnement…
À bon entendeur, merci d’être passé et ne repassez pas si ça ne vous chante pas ; moi en tout cas, je reste ouverte à la discussion, quand bien même on me jette la pierre sur des INFORMATIONS de décriptage
6 mai 2009 à 16 04 49 0549
I Shed Thirty Póunds in Thirty Days
Hi, nice post. I have been thinking about this topic,so thanks for posting. I will likely be subscribing to your posts. Keep up the good work
14 mai 2009 à 8 08 03 0503
Clem
Thank you “I shed 30 pounds in 30 days”, it would be lovely to see you again here